Oare sunt singurul care a ajuns la concluzia ca mai nou Biserica a devenit o sezatoare pentru asa zisii enoriasi? De ce s-a intamplata acest lucru?! Poate datorita incompetentei reprezentantilor Bisericii sau poate datorita ipocriziei oamenilor...Greu de oferit un raspuns.
Personal nu am mai mers la biserica in zilele de sarbatoare de ceva vreme. Prefer sa o fac atunci cand stiu ca Lacasul e aproape gol. M-am scarbit de comentariile tampite de genul "Uite ce freza are aia...", "Uite cum s-a imbracat ala", "Tu ce ai facut de mancare saptamana asta", "Ai vazut ce ieftina e hartia igienica la real", "Cand mai mergem la pescuit?", samd
Ce se intampla...Mergi la biserica. Inauntru este plin, motiv pentru care ramai afara si dai ascultare boxelor care sunt pornite parca in surdina. Ce mai poti asculta din toata slujba in momentul in care lumea din jurul tau are ceva mult mai important de discutat?! Pacat ca nu se vand mici si bere, sau macar o cafeluta pentru ca ar fi fost locul ideal al unei intalniri cu prietenii in weekend. Imi aduc amite o chestie desprinsa parca dintr-o comedie de proasta calitate.
Acum cativa ani de zile, am mers si eu la biserica pentru Slujba de Paste undeva in Iasi (sunt nascut si crescut in Ardeal dar am radacini in Moldova). Inca un lucru pe care vreau sa il amintesc este acela ca sunt ortodox de rit vechi (aceleasi sarbatori la o diferenta de 14 zile), dar acest lucru este prea putin important. A inceput slujba...la un moment dat a intrat un tip la vreo 60 de ani in biserica. Daca ii puneai fiola cred ca aparea "Valoare imposibil de definit"...era petarda. Se legana de zici ca auzea "Dunarea albastra". Din cand in cand unii oameni mai ieseau afara sa faca posta o glaja de ceva. Este oare normal sa se intample asa ceva?!
O alta intamplare chiar in Sibiu, in urma cu cateva sapatamani, la inmormantarea unui amic, in timpul slujbei au sunat pe putin 5 telefoane mobile. Veti spune "Se mai intampla". Da, dar acei 5 nu au inchis telefonul...ci in timp ce preotul canta "Vesnica Pomenire" ei isi croiau drum spre iesire in acelasi timp vorbind la telefon si nu in soapta. Totodata una dintre babele prezente critica de mama focului cauza accidentului, finalizand discutia cu "Asa le trebuie daca nu stiu sa conduca!" (nici acum nu imi dau seama ce cauta hoasca acolo). Am vazut un filmulet in care i-a sunat telefonul chiar preotului care oficia o Nunta. Este oare normal? Se mai poate vorbi de credinta in aceste circumstante? Propun sa fie introdusa o ora pe saptamana in care sa se discute, si mai mult decat atat sa se aprofundeze norme etice. Suntem "credinciosi" pana la Dumnezeu, dar noi nu stim sa spunem un multumesc, asta ca sa nu mai vorbim de un minim de bun simt.
Inca un lucru pe care nu il inteleg. De ce e nevoie ca oamenii sa dea sume de bani la spovedanie, la prescuri, de ce exista tarif fix pentru botez/nunta/inmormantare? Una este sa faci donatii bisericii (voluntare sau prin taxe periodice) si alta este sa fie nevoie sa dai bani la preot pentru alte "servicii". In mod normal Preotul este oarecum in slujba Domnului, nu? Atunci pentru ce toate acele sume de bani? Apropo...preotii au declaratii de venit?! Care este grila de impozitare a acestora?
Un alt lucru tare interesant pe care l-am tot observat si fata de care am putea argumenta si contraargumenta pana la tocirea tastaturii este ura existenta nu numai intre religiile principale ale lumii (iudaism, crestinism, islamism, hinduism si budism) cat si intre reprezentantii aceleiasi religii. Sa privim numai religia crestina: de cate ori s-au impacat protestantii, catolicii si ortodocsii. Fiecare se bate in piept ca religia sa e cea mai buna, ca ritualurile/obiceiurile lor sunt mai traditionale sau mai spirituale si dogmele lor sunt mai apropiate de Cuvantul lui Dumnezeu. Oricat de nasol suna...va spun parerea mea despre aceste contradictii....BULLSHIT (suna mai bine Ingeras?)
Sa incercam sa punem altfel problema: catolicii, protestantii si ortodocsii se raporteaza cu totii la Sfanta Treime, la Biblie si au in mare sarbatori comune. Singura diferenta o face Biserica privita ca si Institutie religioasa. Reprezentantii acestei Institutii sunt de fapt cei care isi invrajbesc enoriasii. Ei sunt cei care au tendinta de a afirma ca "religia noastra e buna, restul sunt greseli, blasfemii, erezii". Acest lucru ma scoate din sarite. Incercati sa eliminati pentru o secunda oamenii din fruntea Bisericii, ca sa vedeti de fapt cat de mult asemanari exista. Diferenta esentila o reprezinta Biserica la care ne raportam.
De ce nu s-ar produce aceasta unire a crestinismului?! Raspunsul este mai mult decat evident. Cine va pierde in urma acestei actiuni? Biserica! De ce?...Pai e nevoie in primul rand de o unire a Institutiei sub un singur nume. Astfel nu va mai exista nici papalitate(Vatican) si nici patriarhie(Constantinopol). In cazul in care nu stiati Biserica a fost cea mai bogata institutie, si probabil acest lucru ar fi ramas la acelasi nivel daca nu ar fi aparut marile Banci. Probabil in prezent se afla pe locul doi. Personal inclin sa cred ca nu e departe de marii Magnati. De ce credeti ca ar avea cineva interesul sa piarda. Nu mai fiti orbi oameni buni...priviti dincolo de cladirea pe care o reprezinta Biserica...Priviti Institutia Bisericii. Ea este cea care conteaza cu adevarat. O chestie care ma enerveaza la culme...atat la catolici cat si la ortodocsi: hainele si obiectele preotesti(catolici - ortodocsi) pline de aur si pietre care de care mai pretioase care fura privirile oricui...Poate sunt eu mai nestiutor, mai incult sau cum vreti sa spuneti...dar Iisus nu a promovat modestia?!
Inca ceva ce nu am sa inteleg...ca sa vedeti de unde pleaca acesta invrajbire intre religii. Incepand din scoala generala eram invatati sa scriem Iisus si nu Isus, Hristos si nu Cristos. De ce frate...nu te referi pana la urma la una si aceeasi "persoana". Conteaza ce este scris pe foaie sau ce ai tu in cap si in suflet. Daca scriu Isus(cu un singur "i") crezi ca ma gandesc la Gigel?! NU! Tot la Dumnezeu ma gandesc. Totodata conceptul de cruciada era prezentat ca si ceva pozitiv, in ciuda metodelor de-a dreptul barbare prin care a fost pus in practica...dar despre asta stie toata lumea asa ca nu are sens sa mai explic.
De ce aceste Institutii incearca sa accentuze discrepanta dintre religii, cand in fond Crestinismul are la baza acel Cuvant al lui Dumnezeu. Atat ortodocsii cat si protestantii si catolicii promoveza aceleasi invataturi, diferentele fiind doar de forma si nu atat de mult de esenta. Din moment ce ne inchinam aceluiasi Dumnezeu, avem aceeasi Carte Sfanta dupa care ne orientam...De ce sa nu fim toti o apa si-un pamant.
Sa nu uitam nici de implicatiile pe care Biserica le-a avut in multe episoade politice. De ce ne doare atat de mult capul de ce a facut Papa sau Patriarhul? In mod normal ei sunt doar niste oameni, la fel ca noi, care au ca scop promovarea invataturii lui Dumnezeu. Sunt doar niste oameni si de aceea trebuie sa realizam ca sunt la fel de capabili in d-ale pacatului cum este si resul lumii. Daca am discuta despre conspiratii politice ar fi altceva, insa din punct de vedere religios ar trebui sa excludem aceasta idee. Altfel spus....Biserica nu conduce societatea ci o indruma. Daca omul ar gandi mai mult decat este obisnuit sa o faca ar constientiza ca se poate raporta la Dumenzeu si la Invatatura Lui si in absenta Bisericii. Iar daca oamenii realizeaza ca de fapt Institutia nu isi mai indeplineste rolul ar putea sa o excluda pur si simplu. Noi nu suntem si nici nu ar trebui sa fim ceea ce Biserica ne vrea...ci ceea ce Dumnezeu doreste ca noi sa fim. E super simplu. Din totdeauna reprezentantii Bisericii au avut un rol extrem de important pe scena politica si acest lucru nu se va opri prea curand. Si de aceea nu inteleg motivul pentru care crestinii inca isi mai intorc spatele sau chiar mai mult de atat inca fac discriminari pe baza acestor aspecte.
Nu ii inteleg pe cei care se opun relatiilor dintre membrii diverselor religii. Care e problema daca un arab se casatoreste cu o evreica, o persona crestina cu una hindusa, etc. Suntem oameni, sentimentele care ne caracterizeaza sunt aceleasi. Religia pe care o reprezentam si la care ne raportam nu este decat un invatator si un arbitru pentru sentimentele noastre. Religia nu ar trebui sa ne dicteze sentimentele ci doar sa le promoveze pe cele pozitive si sa ne lumineze pentru a le evita pe celelalte (ura, invidie, dispret, etc) Sunt convins ca toate religiile promoveaza idei pozitive. De fapt etica in sine este una dintre rezultantele religiei. Daca nu ar fi existat religia, acest barometru al binelui si raului, am fi trait un haos continuu. Deci orice religie nu face altceva decat sa promoveze ideea de BINE. Nu va mai imbatati cu apa chioara dragilor. Nu va mai considerati superiori celorlalte religii doar pentru ca asa spune Biserica. Aceasta institutie nu face altceva decat sa isi pazeasca spatele. Daca nu ar exista oameni care sa se raporteze la ele si deci sa le sustina, Institutia in sine nu ar mai exista, si din punctul meu de vedere ar fi mai bine. Decat sa va irositi timpul si sa va ganditi ca voi sunteti cei mai tari si ca datorita religiei voastre veti ajunge mai usor in Rai (pentru ca in fond asta vrea toata lumea) mai bine ati cauta noi cai de a face, pe intelesul tuturor, FAPTE BUNE.
Ce conteaza la final? Personal cred ca Dumnezeu ne-ar ierta orice fel de pacat atat timp cat in aceasta viata am promovat BINELE. Nu uitati ca ne-a facut dupa chipul si asemanarea lui. Si acum (avand in vedere afirmatia anterioara) sa il intreb ceva pe Ingerul Tau cat de suparat ar fi Dumenzeu pe o persona care a promovat ideea de bine folosindu-se de un limbaj putin mai agresiv? Cat de suparat ar fi El pe o persoana care spune un banc/o gluma nevinovat/a despre persoana Sa? Crezi ca nu ar intelege? Eu zic ca da. Ar intelege si ar rade la acea gluma cu siguranta (asta bineinteles daca respecta norme elementare de bun simt, sau altfel spus nu ar fi o blasfemie). O persona care a incercat sa faca toata viata numai bine celor din jur si a dat mereu dovada de altruism si intelepciune dar are pe el tatuaje, pentru ca asa i-a placut lui...sa inteleg ca acea persoana nu va fi iertata si nu va putea calca in Rai? Ganditi oameni buni dincolo de ceea ce altii va astern pe tava. Asa v-ati invatat sa rumegati numai ce primiti de-a gata. De cate ori cand ati povestit cu cineva ati avut curaj sa aduceti un contraargument care poate parea mai excentric dar care era totusi veritabil?!
Cand eram mai mic, bunica mea nu isi putea imagina cum eu, impreuna cu familia, putem sta in Sibiu unde nu exista Biserica de Rit Vechi, sau cum de pot avea o prietena care este de alta religie. Macar ea avea o scuza, era o peroana in varsta si implicit mult prea conformista si spirituala pentru a intelege acest lucru. Dar in momentul in care aud tineri care fac diferente pe considerente religioase chiar nu ii pot intelege. Reveniti-va!
Eu consider ca Dumnezeu ar oferi iertare si unui politeist care nu a facut altceva intreaga viata decat BINE si a promovat idei in acest sens. Personal consider ca de fapt Dumnezeu este interesat de asa ceva. Cuvantul, Invatatura Sa au o implicatie foarte mare in realizarea unui echilibru social. Sau ce, Gandhi va arde in infern? Daca omul a fost hindus dar a ajutat un intreg popor, in ce parte credeti ca va atarna balanta??? Sau comparati-l pe Gandhi cu un crestin care nu a facut nici rau dar nici bine in aceasta viata (religios vorbind daca nu a facut bine implicit a facut rau), sau incercati sa va imaginati ca Sfantul Petru ar trebui sa faca aceasta comparatie...Ce credeti ca va decide? Cei mai multi au fost manipulati in aceasta directie. Noi suntem singurii care cunoastem Adevarul lui Dumnezeu. Astea sunt doar niste impresii total eronate. Chiar credeti ca voi sunteti cei mai buni?! Sunt convins ca si alti oameni, de alte religii, promoveaza aceeasi invatatura pozitiva pe care o facem si noi. Poate reusesc sa o faca inca mai bine decat noi. Si poate ar trebui sa invatam de la ei.
Daca Dumnezeu ar fi considerat ca alte popoare, si implicit alte religii se abat foarte tare de Cuvantul Lui, credeti ca nu ar fi intervenit intr-un fel sau altul?! Credeti ca ar fi lasat miliarde de oameni sa arda in Iad? Din punct de vedere al budismului religia se refera la a face cat mai putin rau posibil, a face bine din abundenta, a practica dragostea, mila, adevarul si curatia pe toate drumurile vietii. Cu ce este ma rog gresita aceasta idee? Oamenii care aplica aceasta idee se abat de la Cuvantul lui Dumnezeu?
Ca sa vedeti cat de mult Institutia promoveaza Invatatura lui Dumnezeu, ganditi-va la ceea ce a facut pentru a pune capat razboaielor din lume: NIMIC! Si nu uitati ca cea mai mare influenta asupra "prostimii" o are Biserica. Incercati sa va imaginati ce s-ar fi intamplat daca, reprezentantii crestinismului le-ar fi cerut oamenilor sa se opuna razboaielor. Dar care ar mai fi fost interesul? De aici puteti observa implicatia pe care o are Biserica nu numai in sfera politica ci si in cea economica.
Stiti definitia pe care a dat-o Abraham Lincoln religiei? Acesta afirma: "Cand fac bine, ma simt bine; cand fac rau, ma simt rau. Asta este religia mea." Si acum sa fim seriosi, nu stiu daca exista om caruia sa ii placa sa se simta rau. Ma refer bineinteles la oamenii normali.
Inca o chestie care ma enerveaza la culme sunt habotnicii, care atribuie explicatii spirituale oricarui fapt, oricarei probleme. Astia sunt oamenii care se opun gandirii, sunt oameni care au facut din Dumnezeu un refugiu, cauza si efect, oameni care aplica dogmele crestine literalmente fara macar a le adapta. Din punctul meu de vedere sunt oameni care reprezinta un real periocol pentru societate. Nu atat datorita credintei lor exacerbate in Dumnezeu si in Cuvantul Lui ci datorita faptelor lipsite de ratiune in care aceasta credinta se materializeaza.
Cum inteleg eu religia? Sa primesti ce Dumnezeu iti da si sa ii multumesti pentru aceasta. Sa nu iti aduci aminte de El numai atunci cand ai nevoie de ceva. In opinia mea, religia creaza o legatura puternica intre om si Dumnezeu, si totodata intre om si semenii lui. Daca tot afirmam ca suntem credinciosi ar trebui sa ne detasam cat mai mult cu putinta de invidie, rautate, minciuna, etc si sa luam in brate iubirea fata de semeni si fata de Dumnezeu. Ar trebui sa realizam ca Biserica este un loc de inchinare si de interactiune mai puternica cu Dumnezeu, fara insa a uita ca rugaciunea noastra este auzita la fel de bine si din cea mai adanca gropa sau din cel mai ascuns loc posibil. Urmarind Invatatura crestina ar trebui sa prevenim in primul rand si mai putin sa cautam iertare. Altfel spus sa dam si noi ceva. Nu sunt de acord cu ideea ca daca regreti si nu mai faci diverse pacate acestea sa iti fie iertate prin Sfanta Taina a Spovedaniei (oare daca Stalin se caia era iertat?!). Parerea mea este ca faptele rele, pacatele ar trebui de fapt contrabalansate de cel putin la fel de multe fapte bune. Cine sta sa le puna in balanta? In mod sigur nu noi. De aceea consider ca noi oamenii ar trebui sa fim in principal preocupati de a face bine in mod constient...nu de alta dar pacate comitem fie ca vrem, fie ca nu vrem.
Si aici o melodie draguta de la Vescan:
PS. Probabil unele exprimari nu au fost pe placul vostru, dar eu "mi-s mai din topor". Sper sa intelegeti ideea si astept sa aflu si punctele voastre de vedere.
by zuPPazThaR
Postări
